Forum bijouterie, coutellerie, ferronnerie, sculpture, fonderie d'art et restauration - Metal Connexion

Ok, je vais faire des tests sous Maya pour voir, par contre pourrais-tu nous éclairer un peu plus sur la finalité d'une telle approche ? A quoi cela va-t il te servir ?

Vérification faite, je confirme que Blender, Maya ou Max ne sont pas les bons outils. Il faudrait se tourner vers des logiciels de conception industrielle tel que Autocad. Malheureusement, je ne maitrise pas ce logiciel.

Merci de ton aide.

L'utilité de cette approche est de permettre d'anticiper sur les résultats obtenus dans le cas de damas complexes. Pour un simple feuilleté - torsadé cela n'a pas grand intérêt car on sait déjà quel sera le résultat final.
En revanche, dans le cas de combinaisons complexes effectuées sur des multi-barreaux, il est plus difficile d'anticiper sur le résultat. Le temps nécessaire pour réaliser "en vrai" ce type d'essais étant important, et les variations sur les paramètres de base pouvant se multiplier à l'infini, la simulation prend alors tout son sens.

Bernard, tu connais le fichier "Thor"? C'est un programme écrit par un copain allemand. On peut mettre toute sorte de dessin ou photo de section de barreau (en .BMP) et produire le dessin en torsadé. On peut aussi mettre le pourcentage de matière enlevé pour voir comment le barreau se développe pendant le ponçage. On peut animer l'enlèvement.

Merci Achim, oui je connais ce programme qui est déjà bien intéressant pour les torsades de mosaïques. Sa principale limite est que le barreau de départ est supposé avoir une section identique sur toute la longueur. Cela interdit de visualiser par exemple des torsades de torsades.
Et puis, soyons ambitieux, ce serait bien de pouvoir modéliser aussi des coupes inclinées quand on fait un déploiement de mosaïque, des plumes torsadées, que sais-je....
Mais je crains fort que le problème n'ait pas de solution simple : les logiciels modélisent habituellement les volumes par maillage, et dans le cas du damas, la multiplication des couches et donc des surfaces de maillage "internes" est très importante. Imagine, ne serait-ce que le calcul direct de la torsade d'un maillage de plusieurs centaines de couches. A mon avis, on atteint très vite les limites de calcul de la machine avec cette approche.
Peut-être une autre approche basée sur des modèles mathématiques, mais la topologie n'était déjà pas mon fort à l'époque de la faculté, alors maintenant....

C'est moche les torsades des torsades.

Et dans ton calcul pour un fichier, n'oublie pas les multibarreaux de mosaique torsadés qui sont passé dans les laminoirs différentes de matriçage avant l'assemblage et la soudure des barreaux. :D

AchimW a écrit:C'est moche les torsades des torsades.

Ah ? moi j'aime bien ...

AchimW a écrit:Et dans ton calcul pour un fichier, n'oublie pas les multibarreaux de mosaique torsadés qui sont passé dans les laminoirs différentes de matriçage avant l'assemblage et la soudure des barreaux. :D

Oui, c'est la moindre des choses !

Plus sérieusement, la manip ne présente un intérêt que si elle permet d'appréhender des agencements un peu complexes dont les résultats ne sont pas tout de suite prévisibles. Mais je me demande si en fin de compte la bonne technologie ne serait pas .... la pâte à modeler !

L'idée de la pâte à modeler est loin d'être bête !

PS : J'ai essayé par curiosité les torsades de torsades avec AUTOCAD hier et ce n'est guère plus brillant que Blender et tout le reste. Le problème étant la limitation due aux calculs de polygones...