Résultat de forge de l'acier C130 : traitements thermiques et grain

[Stéphane Détrait]

Voilà un résultat du grain obtenu sur de l'acier C130 forgé (1er essai sur cet acier). Il a subi forge, triple normalisation à l'air à 850 / 825 / 800 degrés (maintien à température pendant 1mn30 à chaque fois), recuit a 700 degrés (fait au four électrique), trempe intégrale à l'eau a 795 degrés.
Comme j'ai eu une tapure (très discrète sous forme de fissure difficilement décelable), j'ai donc cassé à plusieurs endroits pour vérifier le grain :

La partie noire correspond à la tapure.
Pour information, la lame mesure 3 cm de large pour 4.5 mm au dos et 1mm au tranchant avant trempe.

Le grain me semble gros au niveau du dos de la lame et très fin au niveau du tranchant, celui ci ayant été plus forgé que le dos évidemment. Qu'en pensez vous ?

[BDelor]

Le grain me semble gros au niveau du dos de la lame et très fin au niveau du tranchant, celui ci ayant été plus forgé que le dos évidemment.

J'ai la même impression mais c'est toujours difficile de donner un avis sur des photos, d'autant plus qu'elles sont en très gros plan, ce qui tend à exagérer le moindre défaut.
Ça donnerait l'impression que les normalisations n'ont pas affiné suffisamment le grain, et que c'est à la trempe que c'est ensuite faite la différence sur la partie la plus fine de l'émouture...

[Stéphane Détrait]

Je devrais peut-être les faire à l'huile sur ce type d'acier, je pense. Peut-être aussi la forge joue-t-elle sur la taille du grain ?

[cardoso5fr]

Le grain me parait nickel jusqu'au sommet de l'émouture (enfin quelques mm en dessous du dos) et le dos est plus "grossier". Le grain n'a pas du grossir de manière homogène lors de la forge (ou être réduit sur le tranchant par le fluage de la matière au marteau) et comme il partait de plus gros sur le dos, il est resté plus gros après les normalisations.
Sinon, on dirait qu'une "ligne de trempe" part de la partie avec grain fin et court sur la lame. C'est un reflet où as-tu une quasi trempe sélective ?

Est ce qu'une quatrième normalisation pas trop haute permettrait de diminuer encore le grain au dos sans faire grossir du tout celui du tranchant ?
Sur les rares lames que je forge, en fin de forge je fais toujours trois normalisations avant le recuit, et ensuite je refais trois normalisations avant la trempe. Cela ne sert peut être à rien, mais dans le doute... J'ai déjà cassé des lames avec le même phénomène que toi en bien pire sur le dos : du vrai gravier alors que jusqu'au milieu de la lame, c'était clean.

[bryan]

Pour moi, tes normalisations sont trop hautes.
Et 1minute 30 me semble inutile aussi , quand tu es à température, vu la "faible épaisseur". Je pense que je fais deux normalisations en 1mn30 grosso modo.
La lame a peut-être eu chaud à la forge aussi... Je ne sais pas, c'est compliqué cette phase de travail.

[BDelor]

Je pense aussi que tu devrais refaire un test avec des normalisations à peine au dessus de 750 °C
Pour moi, la meilleure méthode consiste à terminer le travail de forge avec un martelage de finition (donc léger) à des températures de plus en plus basses. Dans le même temps, tu affines ta mise en forme et tu normalises...
Il y a quelque part sur le net une vidéo d'Andrew Jordan où il explique ça très bien.

[bpc]

Pour les normalisations, peut-être n'es-tu pas suffisamment descendu en température entre deux chauffes ?

[BDelor]

(...) Et 1minute 30 me semble inutile aussi , quand tu es à température, vu la "faible épaisseur". Je pense que je fais deux normalisations en 1mn30 grosso modo.

Oui. Et surtout, si la manipulation a été faite à la forge, il y a toutes les chances que ce palier de 1mn30 n'ait pas été un maintien en température, mais qu'au contraire elle ait continué à monter... de toute façon, il n'est pas nécessaire d'attendre autant pour normaliser.

[Stéphane Détrait]

Les normalisations ont été faites au four électrique.